Итак, разъем MPO. Если вы какое-то время работали в центрах обработки данных или сетевой инфраструктуре, вы, вероятно, знаете, что это такое, или, по крайней мере, слышали, как кто-то жаловался на них где-то в серверной комнате. Сейчас они повсюду, но, честно говоря, когда я впервые начал с ними работать, может быть, шесть или семь лет назад? Полный кошмар. Все еще иногда бывают.
Основная идея довольно проста, однако - вместо того, чтобы заделывать дюжину отдельных оптоволоконных кабелей, что занимает вечность и требует огромных затрат труда, вы получаете один разъем, который поддерживает несколько волокон одновременно. Обычно 12, иногда 24. Я видел и 16-волоконные, но они предназначены для конкретных случаев использования, и у нас было все это на предыдущей работе, где кто-то заказал неправильный тип и... в любом случае.Оптоволоконный разъем МПОТехнология, по сути, позволяет вам втиснуть гораздо большую пропускную способность в гораздо меньшее физическое пространство, что имеет значение, когда вы платите около 200–300 долларов за единицу места в стойке в крупных метрополитенах.
Где вы на самом деле видите эти вещи
Дата-центры, очевидно. Это простой ответ, который дают все. Но вот что интересно -, и это только то, что я заметил, работая над разными проектами, - варианты использования стали намного разнообразнее, чем раньше. Подобно высокопроизводительным-вычислительным средам, исследовательские центры, использующие климатические модели или что-то еще, используютМПО-кабельсборки повсюду, потому что скорость соединения между вычислительными узлами имеет решающее значение. Вы облажаетесь, и вся ваша симуляция замедлится.
Однажды я работал над телекоммуникационным проектом, должно быть, в 2019 или начале 2020 года, когда мы проводили масштабную модернизацию оптоволоконной системы в центральном офисе. Кажется, здание было 70-х годов? Может быть, 60-е. Космос был нелеп. В итоге мы использовалиКабель MPO-LCпрорывы, потому что в противном случае не было буквально никакого физического способа провести такое количество отдельных волокон по существующим путям. Пришлось бы пробивать бетон отбойным молотком, а клиента НЕ интересовал этот вариант, не могу сказать, что я его виню.
Центры тестирования тоже часто их используют, и это имеет смысл, если задуматься. Если вы производите оптические трансиверы или тестируете коммутаторы в больших масштабах, вам необходимо постоянно подключать и отключать устройства и иметьКабель MPO-MPOсборки означают, что вы не сидите целый день с сварочными аппаратами. Хотя я знал парня, который во всем клялся индивидуальными расторжениями, и мы все время спорили об этом за обедом.
Путь обновления (это действительно важно)
Итак, один из лучших аргументов в пользу инфраструктуры MPO -, и я говорю это как человек, который раньше был довольно скептически настроен к -, заключается в том, что она дает вам возможность расти, не вырывая все. Допустим, вы установили 12-волоконнуюМПО оптоволокнопрокладка кабелей еще тогда, когда 10G был в моде. Теперь вам нужно 100G или 400G для какого-то нового приложения. Много раз? Вы сохраняете ту же физическую проводку, просто меняете местами отводные кабели или модули приемопередатчика на концах. Структурированная кабельная система остается на месте.
Что в теории здорово. На практике я видел, как это прекрасно работает, и я также видел, что это была полная катастрофа, потому что никто должным образом не задокументировал полярность, и три года спустя вы пытаетесь выяснить, о чем думал предыдущий техник. Существует три типа полярности - A, B, C -, и если вы их перепутаете или ваша документация окажется мусором (что обычно и бывает, давайте будем честными), устранение неполадок превращается в особый вид ада. Мой начальник шутил, что ошибки в полярности гарантируют безопасность работы специалистам по оптоволокну.
Кто на самом деле использует все эти вещи
Крупные облачные провайдеры, очевидно, используют MPO. AWS, Google Cloud, Azure - их масштабы в основном этого требуют. Вы не можете управлять этими огромными гипермасштабными объектами с отдельными окончаниями волокон, математика просто не работает. Но это уже не только они.
У меня есть друг, который работает в региональном банке среднего-размера, и они развернулиМПО-адаптерпанели для инфраструктуры их торговых залов, может быть, два года назад. Кое-что о требованиях к задержке для торговых систем: очевидно, даже микросекунды имеют значение, когда вы говорите о высокочастотной торговле. Для меня это звучит безумно, но неважно, на кону не мои деньги.
Здравоохранение – еще одна странная сфера, которая растет. Медицинская визуализация - КТ, МРТ и все такое - эти файлы просто огромны. А по мере того как больницы переходят на централизованное хранилище или облачные-системы PACS, им нужна полоса пропускания для быстрого перемещения гигабайт данных изображений. Мой друг в прошлом году провел модернизацию больничной сети, и они сделали ставку-на магистраль MPO специально для обработки трафика изображений. Сказал, что это намного проще, чем пытаться сегментировать все в одной инфраструктуре.
Ох и университеты. Особенно исследовательские университеты. У них есть огромные вычислительные кластеры для исследовательских проектов, и сеть между этими системами должна быть быстрой. Я работал в университете на Среднем Западе, - не скажу, в каком именно, -, и их соединение HPC было полностью MPO, потому что они запускали эти компьютерно-химические симуляции, которые генерировали глупые объемы данных.
Вещи, о которых вам на самом деле не говорят
Для MPO очистка НАСТОЛЬКО более важна, чем для обычных разъемов. У вас есть 12 или 24 торцевых-волоконных конца, упакованных вместе, и если на этом наконечнике есть грязь или масло, значит, вы, по сути, завинчены в несколько каналов. Я усвоил это на собственном горьком опыте во время моего первого большого развертывания MPO -, у нас периодически возникали ошибки, которые сводили нас с ума примерно два дня, прежде чем кто-то догадался по-настоящему проверить разъемы. Теперь я параноик по поводу уборки. У меня в фургоне целый комплект.
Также не все MPO одинаковы. Есть общий стандарт MPO, а есть MTP, фирменная версия US Conec с предположительно лучшими характеристиками. Они должны быть совместимыми, и в большинстве случаев это так, но у меня определенно были ситуации, когда производители микшеров давали нам более высокие вносимые потери, чем мы ожидали. Ничего катастрофического, но достаточно, чтобы раздражать и заставлять вас сомневаться в своем жизненном выборе.
Радиус изгиба тоже реален. СМПО-кабельсборки, вы имеете дело с ленточным кабелем, и его характеристики радиуса изгиба меньше, чем у обычного волокна. Превысив их, вы можете повредить несколько волокон одновременно вместо одного. Что плохо. Обнаружили это, когда у нас был младший технический специалист, - хороший парень, но он не слушал, - практически испортил весь магистральный кабель, проложив его неправильно. Это была дорогостоящая ошибка, и клиент на меня накричал, хотя технически это была не моя вина.
Стоимость... сложная. АвансовыйОптоволоконный разъем МПОсборки стоят дороже, чем покупка эквивалентных дуплексных кабелей LC. Иногда намного больше. Но экономия труда может компенсировать это довольно быстро, особенно при новых установках, когда вы разрываете сотни соединений. Для дооснащения или частичной модернизации? Расчет становится более запутанным, и иногда он не имеет экономического смысла, что расстраивает, потому что вы хотите использовать более новую, лучшую технологию, но клиент смотрит на счет и спрашивает: «Почему мы тратим так много?»
Мой реальный взгляд на то, стоит ли вам их использовать
Послушайте, я не собираюсь сидеть здесь и говорить вам, что MPO идеально подходит для всего, потому что это не так. Небольшой офис с 30 оптоволоконными соединениями? Просто используйте обычное дуплексное волокно с разъемами LC. Проще, дешевле, с этим может работать любая технология. Но как только вы используете сотни подключений, или работаете в ограниченном пространстве, или планируете будущие потребности в пропускной способности - и, честно говоря, кто сейчас не -, тогда да, MPO начинает иметь смысл, несмотря на головную боль.
Технологии тоже стали лучше. Появились новые конструкции разъемов, лучшее испытательное оборудование -. Рефлектометры, которые у нас есть сейчас, на несколько световых лет опережают то, что было даже пять лет назад. И отрасль стала лучше стандартизировать подходы к полярности, хотя в дикой природе по-прежнему царит хаос.
Я думаю, то, что я говорю, это зависит? Я знаю, что это самый раздражающий ответ, но это правда. Каждое развертывание отличается, у каждого клиента разные потребности и бюджеты. Иногда MPO является очевидным выбором, иногда это излишество, иногда это что-то среднее, и вам просто нужно принять решение и надеяться, что это сработает.
