Улучшает ли соединение mtp соединение?

Вот что касается соединителей MTP, о которых никто не говорит вам заранее: они не являются какой-то волшебной пулей, которая внезапно заставляет вашу оптоволоконную сеть работать так, как будто она на стероидах. Но спросите любого установщика, который проработал в окопах десять или больше лет, и он вам скажет – да, эти маленькие компоненты на самом деле имеют большее значение, чем вы думаете.

mtp coupler

Послушайте, соединитель MTP — это, по сути, переходник на перегородке. Устанавливается на панели и позволяет соединить два разъема MTP сзади-с-сзади. Звучит просто, правда? И механически это так. Два наконечника собираются вместе, юстировочные штифты выполняют свою работу, свет проходит. Но вот тут-то все становится интереснее: вопрос «улучшение подключения» становится менее простым, чем ответ «да»-или-нет.

Начнем с вносимых потерь, потому что это то, на чем все зациклены. Качественный соединитель MTP – и я говорю о реальной сделке от Conec из США или аналогичных производителей, а не о сомнительных вещах, наводняющих их от сомнительных поставщиков – обычно добавляет около 0,25–0,5 дБ вносимых потерь. Некоторые из новых версий Elite заявляют еще меньшие цифры.

Итак, «улучшает» ли это соединение по сравнению с чем? По сравнению с прямым соединением двух трансиверов? Нет, явно нет – каждая точка подключения добавляет потери. Но вот проверка на практике: большинство архитектур центров обработки данных не могут функционировать без какой-либо структурированной кабельной системы. Вам нужны кросс-соединения, вам нужна возможность перенастройки, вам нужно протестировать отдельные ветви сети. Попробуйте сделать все это с помощью постоянных соединений или прямых подключений оборудования. Удачи в этом кошмаре обслуживания.

В прошлом месяце я разговаривал с парнем, который работает в колокейшн-центре среднего- размера в Финиксе. Они расширяли свое развертывание 100G, и он упомянул кое-что, что меня запомнило. В их старой схеме использовалось сочетание дуплексных соединений LC и некоторые ранние элементы MPO, которые предшествовали действительно хорошим конструкциям с плавающими наконечниками. Каждый раз, когда им требовалась перенастройка (а это происходило еженедельно, потому что именно так работает colo), они замечали снижение производительности. Не катастрофический сбой, но настолько сильное ухудшение сигнала, что диагностику проводили чаще, чем хотелось бы.

После того, как они стандартизировали муфты MTP Elite для своих новых сборок, произошло кое-что интересное. Не волшебство, просто... меньше головных болей. Конструкция плавающего наконечника означала, что когда кто-то ударял кабель (а поверьте мне, кабели тоже ударялись), соединение не сразу прерывалось. Последовательная геометрия торцевой-грани означала меньшие различия между точками соединения.

Сами соединители «улучшили» соединение? Возможно, не в сырых характеристиках. Но они улучшилисьпоследовательныйвозможность подключения, что в производственной среде может иметь большее значение.

Вот еще один ракурс. Соединители MTP выпускаются в конфигурациях от ключа-вверх-к-клавиша-вниз и от ключа-вверх-к-клавиша-вверх. Сделайте это неправильно, и вы ничего не передаёте — по сути, вы подключили передачу к передаче и приём к приёму. Полный не-стартер.

Но – и именно здесь соединители становятся по-настоящему полезными – наличие правильного типа соединителя означает, что вы можете поддерживать правильную полярность в структурированной кабельной системе без необходимости использования специальных кабельных сборок для каждого возможного сценария. Полярность метода Б? Вам нужны соединители с ключом-верхнее---ключевое-нижнее положение. Метод А или С? Ключ от-вверх-до-клавиши-вверх.

Это не теоретическое. Я видел сетевые сборки, в которых они пытались сэкономить и просто заказывали все соединители, которые были в наличии, полагая, что «MPO есть MPO». Шесть недель спустя они выясняют, почему половина их каналов 40G не работает, и оказывается, что кто-то установил неверный тип соединителя в критическое кросс-соединение. Соединитель не улучшил их соединение, но неправильный соединитель наверняка все испортил.

Вот что умалчивается в маркетинговой литературе: да, соединители MTP позволяют упаковать гораздо больше оптоволоконных соединений в панель высотой 1U по сравнению с LC или SC. Эти цифры реальны: 144 волокна в пространствах, в которых можно было бы разместить 24 дуплексных соединения LC, а иногда и больше с новыми панелями сверх-высокой-плотности.

Но физическая плотность создает свои проблемы. Вы когда-нибудь пытались работать с полностью заполненной панелью MTP в горячем коридоре в 2 часа ночи, потому что что-то вышло из строя и ее нужно починитьсейчас? Доступ ужасный. Пальцы не подходят. Вам понадобится фонарик, чтобы видеть, что вы делаете, но нет места, чтобы держать фонарик и одновременно манипулировать разъемом. И да поможет вам Бог, если вам нужно будет дотянуться до чего-то посередине панели.

Я не говорю, что не используйте конфигурации соединителей MTP с высокой-плотностью. Просто поймите компромисс-. Вы получаете плотность портов, но теряете некоторую практическую удобство обслуживания. Для магистральных приложений, где вы не постоянно подключаете и отключаете сеть? Отличный компромисс-. Для более динамичной среды? Возможно, стоит дважды подумать, прежде чем перейти к абсолютной максимальной плотности.

mtp coupler

Это сводит меня с ума, и почти никто об этом не говорит честно. В наконечниках MTP содержится 12 или 24 волокна (иногда больше). Это 12 или 24 торцевые поверхности, которые необходимо очистить для обеспечения хороших оптических характеристик.

LC разъемы? Вы можете проверить их довольно легко. Очистите их с помощью средства очистки-одним щелчком мыши. Если быть внимательным, это займет 30 секунд.

МТП? Вам нужен подходящий инструмент для проверки, который может просматривать массив наконечников. Инструменты для чистки существуют – очистители кассет, специальные салфетки – но процесс более сложен. А в самих муфтах скапливается пыль и загрязнения, особенно в отверстиях для установочных штифтов.

Я видел сети, в которых инфраструктура была идеально спроектирована, повсюду были качественные соединители, но вносимые потери постепенно увеличивались по нескольким каналам. Первопричина? Во время планового обслуживания никто не чистил муфты. Оказывается, адаптеры на перегородках, установленные на ваших панелях, пачкаются так же, как и разъемы, которые вы к ним подключаете.

Так улучшают ли соединители MTP возможности подключения? Только если вы действительно поддерживаете их должным образом. В противном случае вы просто создадите 12 или 24 одновременных потенциальных точки отказа вместо двух.

Я заметил странную вещь: два соединителя могут иметь одинаковые характеристики на бумаге – одинаковый коэффициент вносимых потерь, одинаковые обратные потери, одинаковый рейтинг механической прочности – но на практике работать по-разному. Почему?

Производственные допуски, в основном. Действительно хорошие муфты имеют более строгий контроль над расположением отверстий наконечника, размерами юстировочного штифта и усилием пружины. Это означает, что когда вы подключаете разъем, посадка наконечника становится более последовательной. Вы не боретесь с муфтой, чтобы получить хорошее соединение.

Есть еще дизайн корпуса. Некоторые соединители имеют улучшенные функции защиты от натяжения или прокладки кабеля, которые снижают вероятность возникновения боковой нагрузки на наконечник. Другие представляют собой просто адаптер с перегородкой, и если кто-то проложит кабель с каким-либо боковым натяжением, вы получите смещение наконечника и более высокие потери.

Таблицы данных не отражают эту информацию. Вам придется установить несколько тысяч из них, чтобы сформировать мнение.

Я бы хотел, чтобы больше людей поняли: термины «Соединитель MTP» и «МТР-адаптерВ полевых условиях используются довольно взаимозаменяемо, но технически адаптер MTP может относиться к нескольким разным вещам. Иногда мы обсуждаем переходник с перегородкой. В других случаях люди имеют в виду перекрестный адаптер - например, переход от разрыва MTP к LC или адаптер, который меняет полярность на лету.

Это различие имеет значение, когда вы заказываете детали. У меня были случаи, когда отделы закупок заказывали «адаптеры MTP», думая, что они получают соединители для панельного-монтажа, а на выходе оказывались адаптеры с реверсивной полярностью,-предназначенные для специальных применений. Срок поставки нужных деталей составляет три-недели, а график установки тем временем сорван.

Мой совет? Будьте раздражающе конкретны при описании этого материала. «12-волоконный соединитель MTP, шпонка-сверху-к-шпонкой вниз, безфланцевое крепление на панели» оставляет гораздо меньше места для интерпретации, чем «адаптер MTP». Да, это больше слов. Да, это кажется педантичностью. Но это предотвращает появление неправильных деталей на рабочих местах.

Соединители MTP новейшего поколения решают некоторые реальные проблемы. Параметры поля-изменяемого пола и полярности действительно полезны, если вы выполняете много реконфигураций. Некоторые характеристики полировки с улучшенным физическим контактом (EPC) показывают заметно меньшие потери в лабораторных испытаниях.

Но вот мое скептическое мнение: многие из этих улучшений имеют наибольшее значение в приложениях с очень высокой-производительностью или в сценариях с очень дальним-диапазоном, где вы считаете каждую десятую дБ. Для стандартных центров обработки данных длиной 100 метров или меньше? Соединители 2015 года работают нормально. Муфты 2025 года тоже работают нормально.

Если вы все равно не обновляетесь или не создаете новые, я не уверен, что последнее поколение представляет собой обязательное-улучшение для большинства сценариев подключения. Хотя я признаю, что возможность-изменения полярности на месте сэкономила бы мне деньги в паре проектов, где мы неправильно-упорядочили типы кабелей.

mtp coupler

В конце концов: это зависит от того, с чем вы сравниваете и что вы подразумеваете под «улучшить».

По сравнению с отсутствием структурированной кабельной системы вообще? Очевидно, да – вам нужен какой-то способ организации и управления оптоволоконными соединениями в большом масштабе.

По сравнению с LC-дуплексом для приложений с параллельной оптикой? Да, потому что вы буквально не можете осуществлять параллельную передачу 40G или 100G с помощью дуплекса LC. Неправильный тип разъема для задания.

По сравнению с прямым сращиванием или постоянными соединениями? Да для гибкости и удобства обслуживания, нет для абсолютной потери сигнала.

По сравнению с дешевыми муфтами MPO без-названия от случайных поставщиков? Абсолютно да, если вы используете правильно изготовленные компоненты марки MTP-. Но вы также платите в 3-4 раза больше за единицу.

Честный ответ: соединители MTP — необходимый компонент инфраструктуры современных оптоволоконных сетей-высокой плотности. Они не улучшают возможности подключения каким-то волшебным образом, но позволяют создать архитектуру подключения, которая в противном случае была бы непрактична. И при правильной реализации (правильная полярность, правильное обслуживание, компоненты хорошего качества) они достаточно надежны, чтобы о них перестать думать.

Что с точки зрения инфраструктуры является своего рода высшим комплиментом, который вы можете сделать. Это просто работает, поэтому вы можете сосредоточиться на реальных проблемах.