Понимание коэффициентов разделения и уровня разделения оптических сплиттеров
Оптические сплиттеры играют важную роль в сетях FTTH PON, где один оптический вход разделяется на несколько выходов, что позволяет совместно использовать один интерфейс PON для многих абонентов. Оптические сплиттеры не имеют активной электроники и не требуют никакой энергии для работы. Они обычно устанавливаются в каждой оптической сети между PON OLT (терминал оптической линии) и ONT (терминалы оптической сети), которые обслуживает OLT. Как правило, популярны два вида волоконно-оптических сплиттеров: сплиттеры FBT и PLC. Различия между ними были изложены в другой статье - FBT Splitters vs. PLC Splitters: в чем различия? Так что нет необходимости вдаваться в подробности здесь. Кроме этого, какую еще информацию вы знаете об оптических сплиттерах? Продолжайте читать эту статью, вы можете получить больше об этом.
Существует множество доступных коэффициентов разделения. Наиболее распространенные сплиттеры, развернутые в системе PON, представляют собой равномерный сплиттер с коэффициентом разветвления 1: N или 2: N, где N - количество выходных портов. Оптическая входная мощность распределяется равномерно по всем выходным портам. Сплиттеры с неравномерным распределением мощности также доступны, но такие сплиттеры обычно изготавливаются на заказ и требуют премиум-класса. Как правило, разделители 1: N развертываются в звездообразных сетях, тогда как разделители 2: N развертываются в кольцевых сетях для обеспечения избыточности физической сети.
Использование оптических сплиттеров в PON позволяет поставщику услуг экономить волокна в магистрали, по сути, используя одно волокно для подачи до 64 конечных пользователей. Типичный коэффициент разделения в приложении PON составляет 1:32, что означает, что одно входящее волокно разделено на 32 выхода. И квалифицированный оптоволоконный сигнал может быть передан через 20 км. Если расстояние между OLT и ONT небольшое (в 5 км), вы можете рассмотреть вопрос о 1:64. При более высоких коэффициентах разделения сеть PON имеет как преимущества, так и недостатки. Волоконно-оптические разветвители с более высокими коэффициентами разделения могут разделить затраты на оптику и электронику OLT, а также разделить затраты на фидерное волокно и потенциальные затраты на новую установку. Кроме того, более крупные расщепления обеспечивают большую гибкость, а управление оптоволоконными кабелями проще. В то же время разделители с более высоким коэффициентом разделения уменьшают пропускную способность на ONU (оптический сетевой блок). И будет увеличена стоимость оптики либо в OLT, либо в ONU, либо в обеих, чтобы достичь больших бюджетов оптической мощности.
В сети PON существует две общие конфигурации разветвителей - централизованный подход и каскадный подход.
В подходе централизованного разветвителя обычно используется разветвитель 1 × 32 во внешнем корпусе (OSP), таком как терминал распределения оптоволокна. Разветвитель 1 × 32 напрямую подключен через оптоволокно к OLT в центральном офисе. С другой стороны разветвителя 32 волокна направляются через распределительные панели, соединительные порты или разъемы точки доступа в дома 32 клиентов, где он подключен к ONT. Таким образом, сеть PON соединяет один порт OLT с 32 ONT.
Каскадный подход может использовать сплиттер 1 × 4, находящийся во внешней оболочке установки. Это напрямую связано с портом OLT в центральном офисе. Каждое из четырех волокон, выходящих из этого разветвителя ступени 1, направляется в терминал доступа, в котором находится разветвитель ступени 2 1 × 8. В этом сценарии в общей сложности 32 волокна (4 × 8) достигают 32 домов. В каскадной системе можно иметь более двух ступеней разделения, и общий коэффициент разделения может варьироваться (1 × 16 = 4 × 4, 1 × 32 = 4 × 8, 1 × 64 = 4x4x4).
Важно понять обе архитектуры в деталях и взвесить компромиссы при выборе наилучшего подхода. Для большинства приложений рекомендуется централизованный подход.
Прежде всего, централизованный подход максимизирует максимальную эффективность дорогих OLT-карт. Поскольку каждый дом в этом подходе подключен через оптоволокно непосредственно к центральному концентратору, на OLT-карте нет неиспользуемых портов, и достигается 100% эффективность. Это также обеспечивает гораздо более широкое физическое распределение портов OLT, что чрезвычайно важно, когда прогнозируется, что начальная «скорость передачи» будет низкой или средней. Во-вторых, централизованный подход может обеспечить легкий доступ к тестированию и устранению неполадок. Централизованный сплиттер 1 × 32 с распределительными портами позволяет разрабатывать трассировку рефлектометра в восходящем направлении в центральный офис и в нисходящем направлении в терминал доступа. Также порты разъемов, доступные в распределительном концентраторе, позволяют проводить квалификационные испытания распределительных кабелей. В-третьих, потеря произойдет, когда сплиттеры будут каскадно соединены. Комбинированный эффект потерь может уменьшить расстояние, которое может пройти сигнал, налагая ограничения на расстояния по волокнам. Централизованный разветвитель сводит к минимуму потери сигнала за счет исключения дополнительных сплайсов или разъемов из распределительной сети.
В целом, централизованная архитектура обычно предлагает большую гибкость, более низкие эксплуатационные расходы и более легкий доступ для технических специалистов, в то время как каскадный подход может обеспечить более быстрый возврат инвестиций, более низкие первоначальные затраты и более низкие затраты на оптоволокно.
В этой статье рассмотрена некоторая информация о коэффициентах разделения и уровне разделения волоконно-оптических разветвителей . Очень важно прояснить все эти различные конфигурации, иначе производительность сети будет зависеть от неправильного понимания или неправильного использования оптических сплиттеров. Надеюсь, что информация в этой статье может помочь при необходимости.
