Сравнение между CWDM и DWDM
С быстрым развитием телекоммуникаций спрос на кабельную емкость становится сильнее, чем когда-либо. WDM (мультиплексирование с разделением по длине волны) будет предпочтительным методом для удовлетворения потребностей. Системы WDM подразделяются на различные шаблоны длин волн: обычные / грубые (CWDM) и плотные (DWDM). Этот пост направлен на сравнение CWDM и DWDM.
Мультиплексирование с разделением по длине волны - это технология, которая мультиплексирует несколько оптических несущих сигналов в одно оптическое волокно, используя лазерные лучи различной длины. Этот метод обеспечивает двунаправленную связь по одной нити волокна, а также увеличивает пропускную способность. Система WDM использует мультиплексор в передатчике для объединения сигналов и демультиплексор в приемнике для их разделения. С правильным типом волокна можно иметь устройство, которое одновременно выполняет обе функции и может функционировать как оптический мультиплексор с добавлением и отключением.
CWDM - это технология выбора для экономичной передачи больших объемов трафика данных в телекоммуникационных сетях или сетях предприятий.
DWDM - это оптическая технология, используемая для увеличения пропускной способности существующих оптоволоконных магистралей.
Сравнение между CWDM и DWDM будет проиллюстрировано из следующих аспектов:
Номера каналов: DWDM может вписать более 40 каналов в один и тот же частотный диапазон, который в два раза больше CWDM. CWDM используется чаще, чем DWDM из-за фактора стоимости. Теперь, когда кабели и передача стали более доступными, DWDM заменяет CWDM. CWDM определяется длинами волн, в то время как DWDM определяется в терминах частот.
Модулированный лазер: в отличие от DWDM, использующего охлажденную распределенную обратную связь (DFB), CWDM основан на неохлаждаемых лазерах с распределенной обратной связью (DFB) и широкополосных оптических фильтрах. Эти технологии обеспечивают несколько преимуществ для систем CWDM, таких как более низкое рассеивание мощности, меньший размер и меньшие затраты. Коммерческая доступность систем CWDM, предлагающих эти преимущества, делает технологию жизнеспособной альтернативой системам DWDM для многих приложений метро и доступа.
Расстояние передачи: Другое важное различие между ними состоит в том, что DWDM разработан для передачи на большие расстояния, сохраняя плотно упакованные длины волн. Он может передавать больше данных по значительно большей длине кабеля с меньшими помехами, чем сопоставимая система CWDM. Если существует необходимость передачи данных в очень большом диапазоне, DWDM, вероятно, будет приоритетным с точки зрения функциональности передачи данных, а также уменьшения помех на более длинные расстояния, которые должны проходить длины волн. CWDM не может путешествовать на большие расстояния, потому что длины волн не усиливаются, и поэтому CWDM ограничена в своих функциональных возможностях на больших расстояниях. Как правило, CWDM может путешествовать в любом месте примерно до 100 миль (160 км), в то время как усиленная система с плотной длиной волны может идти намного дальше, так как мощность сигнала периодически увеличивается на протяжении всего цикла. В связи с дополнительными затратами, необходимыми для обеспечения усиления сигнала, решение CWDM лучше всего подходит для коротких пробегов, которые не имеют критически важных данных.
Из приведенного выше сравнения мы можем узнать как преимущества, так и недостатки CWDM и DWDM. Если расстояние передачи короткое, а стоимость низкая, CWDM может быть вашим первым выбором. Наоборот, вы можете рассмотреть DWDM. Для получения дополнительной информации о CWDM и DWMD, вы можете посетить FOCC .
