С быстрым развитием волоконных сетей, волоконные разъемы стали важной сборкой для обслуживания высокопроизводительной волоконно-оптической системы. Существуют различные типы разъема волокна на рынке, такие как LC, ST, SC, MPO / MTP и так далее, среди которых, SC является одним из наиболее часто используемых разъемов волокна. Дальнейшее классификации SC по типу полировки, у нас есть разъем SC APC и разъем SC UPC. В этой статье будет представлен SC APC против SC UPC и проиллюстрировать их разницу для вашего выбора руководства.
SC является аббревианей абонента разъем, иногда также относится к площади разъем или стандартный разъем. SC является одним из видов волоконно-оптических разъем с оснастки (push-pull соединения) сцепления типа и 2,5 мм диаметрfer, который широко используется в одном режиме дуплексной системы для его высокой производительности и точного выравнивания.
Вообще говоря, разъем SC APC и разъем SC UPC отличаются друг от друга на основе конца волокна лица. Разъем SC APC отполирован под углом 8 градусов, в то время как разъем SC UPC отполирован без угла, что приводит к разнице в отражении света. SC UPC разъем принимает расширенный польский метод для реализации тонкой отделки поверхности волокна, которая приносит гораздо более низкое отражение спины (ORL) и, таким образом, обеспечивает гораздо более надежный сигнал в центре обработки данных, цифровом телевидении и телефоне. Хотя разъем SC UPC имеет низкую потерю вставки и широкий спектр применения, есть некоторые приложения, требующие более высокой потери возврата, не менее 60 дБ или даже выше. В этом случае, SC APC разъем может сделать необходимость и последовательно хорошо работать из-за 8-градусный угол.
Рисунок 1: На этой фотографии показан разъем SC APC.
Как уже упоминалось выше, мы знаем, SC APC и SC UPC варьируется от полировки стиль, который является отличием в процессе производства. Но в фактическом использовании, каковы отличительные особенности SC APC и SC UPC разъемы и как выбрать из них? Вот некоторые подсказки.
С разъемом SC UPC, установленным на конце волокна, отраженный свет отражается прямо к источнику света. Однако, с разъемом SC APC, отраженный свет отражается под углом в внешний слой облицовки, а не прямо к источнику света. Этот другой способ отражения отраженных огней приводит к разным значениям потери возврата. Разъем SC APC стандартизируется со значением возврата потери как -60dB или выше, в то время как разъем SC UPC как -50dB или выше.
Другая спецификация для рассмотрения о разъеме волокна является потеря вставки. Снижение потери вставки, повышение производительности. Кто-то предпочитает разъем SC UPC, потому что они держат мнение, что разъем SC UPC легче реализовать низкую вставку. Это верно из-за меньшего количества зазоров воздуха в разъеме SC UPC, чем разъем SC APC. Тем не менее, современная техника сделала значение потери вставки разъема SC APC как низко как разъем SC UPC.
РАЗъем SC APC обычно используется в приложениях, которые гораздо более чувствительны к возврату потери, и требует высокой точности сигнала, таких как FTTX (Fiber To The X), доставка видео через rf сигнал, WDM (волновой дипцентризировать мультиплексирования) приложений и аналогового оборудования, как CCTV. Для приложений, менее чувствительных к потере возврата и никаких других конкретных требований, разъем SC UPC может работать так же эффективно, как разъем SC APC.
Рисунок 2: На этой фотографии изображен разъем SC UPC.
В то время как разъем SC APC зеленый, разъем SC UPC синий. Кроме того, первый намного дороже, чем второй для оптической производительности SC APC гораздо лучше, чем разъем SC UPC. Другие факторы, чтобы думать, является простота использования и ваши личные потребности.
Эта статья касается концепции нескольких элементов: SC, разъем APC и разъем upC. Затем он объясняет, почему разъем SC APC отличается от разъема SC UPC от нескольких аспектов. Неправильно говорить, что один разъем SC выигрывает другой, потому что есть много рассмотрения при конкретных обстоятельствах. Проще говоря, люди выбирают из этих двух разъемов SC в соответствии с их личной потребности. Принимая во внимание факторы оптической производительности, стоимости и применения во внимание, можно сделать лучший выбор.
